信誉佳的赌场

     选文为史家裴松之所作两段文字,一为史事叙略,一为议论,互为呼应。第7小题很巧妙地体现了这一选材组合的用心。第8小题继续考了断句,从语料的熟悉度而言,本题也许较去年为难,但若考生在句式积累上有心得,或教师在文言句式类型上指导有方,本题会显得更容易(裴松之所在六朝,四字句和四六句式流行)。   第9小题文言翻译,平均得分6.07(含零分,下同),得分率60.7%,比去年略低(67.5%)。其中第2句得分较高,第3句得分最低。主要错误在实词“旧”“诸生意”“乖背”及虚词“得无”、“良”等。不少考生把“得无”(恐怕、大概)译成“难道”,把“良”译成实词。   第三大题,古诗词鉴赏和默写(13分)   古诗词鉴赏题选材为北宋著名词人贺铸的《钓船归 添声杨柳枝》。贺因“一川烟草,满城风絮,梅子黄时雨”而得“贺梅子”雅号,其词融豪放婉约于一炉,仕途不顺,报国无门,中年既有归隐之意。《钓船归》即是表达此种“自甘淡泊”的心意。   不少考生把文本的表意读解成了“感叹韶华易逝”“思念故乡”之类,实际上,从“际柴扉”“两忘机”“鳜鱼肥”等作者“添声”部分(四句七言诗引自杜牧《汉江》)即可看出作者的情感态度是积极的,是乐在其中、逍遥自适而非惆怅自怜。   另外,本题的第一小题默写填空,本出于一种人文关怀,也提醒学生注意古诗记诵,结果多数考生未能准确默写出这个他们在小学就背过的句子。   本题平均得分4.29,得分率为53.5%,比去年略高(去年52.3%)。但我省中学生古诗词鉴赏水平还是不及格。

信誉佳的赌场

信誉佳的赌场    11小题默写题平均得分1.6,得分率为32%。所默写内容并不难,主要是五句话中生僻字较多,容易写错别字,如“桑葚”的“葚”、藩篱的“藩”、“瀛洲”的“瀛”,另外“报怨”容易被写成“抱怨”。   第四大题,论述类、实用类阅读(10分)   本文选材很好,填空和推断都有一定区分度。12小题是通过整体概括引导考生做局部概括,明确而有人文关怀。本小题平均得分2.75,得分率为63.9%,比去年略低(去年70%)。   第五大题,文学类现代文阅读(21分)   今年本题的阅读素材是一篇外国小说,出自法国女作家奥杜(1863-1937)手笔,奥杜的小说集即以《未婚妻》(1932)命名。湖南卷的文学类现代文阅读以外国小说为素材,是近十年来的一个突破,应该予以高度肯定。因为素材的局限会导致表意的局限、设题空间的局限,而取材的开放是文学类阅读各项指标得以实现的基础。   今年四道题的设置紧扣文本,设题兼及人物、情节、主题及艺术手法,考查面广,每小题的难度都比较适中,提问明确,答案亦无争议。可以进一步考虑的是对考生探究能力的测试。   第15小题,“看报纸的旅客”在文中起什么作用?这一问题的答案是多元的,如推动情节发展,使主要人物相联系,以及表达主题内涵(农民夫妇思想情感的拓展与“他”有关)等。但不少考生只答了推动情节一点,这显然是小说鉴赏能力贫弱的一种反应。作为教师,也应多学一点叙事学或小说理论知识。本题在理论上就属于“行为者功能”,各家叙事学都有详细解释。

信誉佳的赌场

信誉佳的赌场   第17小题,农民夫妇性格特点较容易指出,但后一问“后一处文字对深化作品主题有何意义”很多同学未能准确指明,这是核心细节与小说主旨的关系,要从夫妇俩的对话中看出他们思想情感的升华(从家庭亲情到人家温情)。   第18小题,作品表现了“我”怎样的思想感情?全文中“我”的感情是复杂而变化的,包括感伤、羡慕、渴望爱情等。文中好几处表达出的感伤自怜的情感,很多同学未指出,令人颇感意外。   《未婚妻》这篇小小说,文笔质朴而生动,情感浓郁,非常感人。我们的考点比较客观,还可以考虑在情感、道德意识等方面让考生结合阅读感受,联系现实展开多元、开放的探究。   本题平均分12.22(15-16题4.93,17-18题7.29),得分率接近60%,较去年有较大进步(去年47.5%,前年55.8%)。   第六大题,选做题(12分)   19题考查“文章写作与修改”,考查点涉及语言表达和写作创意,都与选修教材联系紧密。但由于很多老师认为本课程不好出题,或者认为检测目标与写作题有重叠,而可能减弱了本课程的教学与训练。从考生答卷情况来看,只有不到四成的考生选做了此题,而从答题情况看,似乎是比较容易的问题——“语言表达特点及其效果”——失分较多,描写、记叙、说明等表达方式,拟人、比喻的修辞手法很多同学都没有指出来。   第20题,中国文化经典科目的考查。今年的命题形式比较新颖,第2问既联系了教材有关篇目,也具有主观探究性,将学习的问题引向现实和个体。   两道题的第1问,目前侧重于客观性和知识性,将来还可以考虑增加开放度,在权重方面更倾向于主观探究。   19题平均分6.57,20题平均分7.57,去年19题(新闻)得分8.13,20题得分7.57。   第七大题,写作(60分)

信誉佳的赌场

信誉佳的赌场

  今年的作文题提供了两则材料,第一则材料以鸟喻人,语言形象,具有较浓厚的象征意味和一定的情节发展过程。第二则材料语言平实,截取一个生活场景,表意相对明确。两则材料均以主体的“愿意”收束,似乎暗示这是两则材料意旨的结合点或共通点。   两段材料的并置,会造成一定的语境压力,加之具体、现实的文化语境,可使读者对材料意旨产生多元理解,如前者的“追求个人理想”与后者的“陪伴亲人”,前者的“动荡壮阔”与后者的“宁静平和”。前者可以是“少年壮志不言愁”,后者可以是“三十以后才明白”——或明白亲情于人生幸福的重要,或明白平平淡淡才是真。正因为题意的开放性,使得今年的许多佳作立意趋于多元。   两则材料都以“愿意”收束,一方面使多元开放的题旨以一定限制,明确各种价值选择都需以“愿意”(听从内心招呼)为前提;另一方面,也有人认为,至少从句意表达上说,没有结尾部分的“我愿意”表述,材料的表述会更为自然顺畅。   由于材料本身包含与社会思潮及考生个体的思想情感有密切联系的众多思想元素,有多元开放的意义指向,以及“任选角度”的操作空间,今年湖南卷的作文题获得了较以往几年更高的认同度。事实上,今年考生的文章,佳作更多,表达真情实感的文章更多,分数的区分度也更大。如果有更明确的引导,更直接地与考生交流,能更强地引发考生的感兴和思考,今年的湖南的作文题将更为完善,对中学写作教学的引导作用更大。   本题相关数据:去除1.4%的零分卷(主要是空白卷),平均得分42.31;1—20分,占总人数的0.2%;21—35分,占3.2%;50—60分,占2.4%(去年1.4%)。   作文答题反馈   在题意方面,最主要的立意是“愿意”(或“心甘情愿”“心有所愿”“听从内心召唤”“听从本心”等),比例过半。其他的立意包括“追逐梦想”(谈理想)、“两种幸福”(“猛虎与蔷薇”、“激昂与恬淡”),“亲情”(父爱、母爱),“付出”、“执著”、“值得”、“信念”等。   文体方面,最主要的文体是议论文,比例过八成。非议论文中有一部分是抒情散文或文学性随笔,比例较往年为高。

信誉佳的赌场

  作文中的问题及建议:   1.审题问题:湖南考生在材料作文的审题方面能力不强,应加强指导。比如,严格来说,对今年的两则材料,不应有“二选一”的思维,所谓“任选角度”,还是在整体语境内,根据整体意涵来选择。也就是说,至少应以一则材料的意思为主,另一则作为背景来立意,而不能完全无视另一则材料的存在。   2.立意问题:立意除了应与题旨符合,还应考虑如下三点:一是立意有高下之分,如有些考生的“我愿意”未考虑社会伦理需求;二是立意要真诚、真实可信,有些同学写“情愿陪伴父母终生”,缺乏真心实意;另有考生观点是“父母在,不远游”,也不可信,不合理。三是立意应有内涵层次。特别是对议论文而言,所立之意应有延展性,事理上可供充分讨论,经验上能容纳诸多实证材料。   3.论证问题。今年的作文题在思想上丰富多元,众多历史的、现实的、艺术的材料都可容纳,但也容易流于经验、联想而弱于理性论辩。比如有考生论“听从本心”,“本心”是什么?是基本人性吗?如果是,对基本人性有权威的可信的界定吗?你对自己使用的核心概念都停留在一种模糊感受阶段,又如何与读者进行有效的、理性的交流?很多写“愿意”的考生对核心论题都只是一味地形象描述,而不能给出一个基本定义,论证过程云遮雾罩,得出的结论似是而非。   还有不少同学的论述依然是横向展开,依材料意涵而临时设分论点,不能建立起论点之间的内在逻辑联系,如某考生写“听从本心”,中心论点是“遵从本心幸福之源”,分论点是“本心,是追逐精神的自由”,“本心,是追求学术的纯粹”,而这两个分论点是从自己准备的两个材料中得来的,根本没有与主要论点建立起内在的逻辑联系。这当然是比较幼稚的思维了。但从数量上看,这种思维方式目前仍是我们考生写议论文的主导模式之一呢。

信誉佳的赌场

  4.材料问题。今年的考生作文中仍然可见大量的历史、文学和“感动中国人物”素材,如陶潜、嵇康、梭罗、李白、林逋、林俊德等。大量考生重复使用,显然是出自批量生产的素材书。读过嵇康或梭罗的作品、传记,与单从素材书获得的认知是完全不同的。没有经过心灵的电击,写下的文字永远是华服裹尸,是不可能动人的,也不可能达到事理圆通的效果。另外,“纸上得来终觉浅”,对自然和社会的感受、观察、思考才是更重要的聚材路径。   所见问题不少,难以一一解说,需要特别指出的是,今年的高考作文让我们看到了很多考生的思想个性和诗意情怀,开阔的知识视野和不错的语言素质,同时也暴露出了思辨能力的贫弱。即使在某些“优秀作文”中,批判性思维或思辨思维也是可见其孱弱的。   任重而道远,伟大的一线教师们,请继续努力!   以下教师对本文观点多有贡献,特致谢忱:湖南师范大学张良田教授、周敏博士,师大附中欧阳荐枫,雅礼中学胡岭,地质中学谢雀飞老师。 湖北钟祥三中考点,在高考结束当天“一举成名”。一些学生计划作弊,但因异地来的老师监考严、屏蔽信号等措施,让多数人作弊失败。由此,学生和家长围攻监考老师,学生与作弊团伙间也出现资金纠纷。调查显示,在教育名城钟祥,作弊已形成市场链条,学校老师乃至有关部门人员涉嫌参与其中,一名副校长卖答案给学生,学生作弊未成,找副校长退钱未果后举报(6月20日《新京报》)。   在教育名城钟祥形成的这条高考“产业链”,分工细密,错落有致,盘根错节,环环相扣,其运作效率之高,超乎想象。如果不是外来老师监考严和屏蔽信号工作到位,真不知道这次高考考出的是学生的学习成绩,还是这条“产业链”参与者的市场成绩。   对于一些地方形成的高考“产业链”,媒体早有过报道,但即使完全放开想象力,调动所有的信息记忆,也无法拼凑出湖北钟祥这样师生共同作弊、副校长参与、有关部门助威,配合默契,井然有序的完美乱象。是湖北钟祥颠覆了人们对高考“产业链”的原有认知,并刷新了“产业链”的长度和坚韧度。

信誉佳的赌场

  从构成这条“产业链”诸多复杂的社会环节,到参与者的教师身份,再到这种半公开的存在状态可看出,它绝不是刚刚才形成的,而是已经存在了不知多长时间,否则无法游刃有余并自我发展到这个程度。也就是说,在这条“产业链”的搅动下翻滚出的雾霾中,家境贫寒考生们已经与阳光下的公平久违多时了。   在高考“产业链”的雾霾中,考生们失去了起点上的公平,但那些参与其中的校长老师们却得到了大笔钱财;在“产业链”的雾霾中,“教育名城”的名号一时间保住了,但它的内核却一去不返;然而,在起点上失去公平的考生,也必定会使“教育名城”的名号走到终点。   从失去公平的起点到“教育名城”走到的终点,在这两点之间,不该失去的失去了,不该得到的却得到了,而在这一失一得之间,却发现一些地方的师德师尊原来是那么的脆弱,而这样雾霾辐射出来的信息才是最可怕的。师因有德而尊,尊因德而存。当一些失去了尊德的老师依然站在讲台为学生授业解惑时,将怎样解读“道之所存,师之所存也”?   当然,遏制高考“产业链”的产生,仅靠道德制约是苍白无力的,而必须要有制度体系的建立,一种完善的制度会让人想坏也坏不了,一种不完善的制度则会让想坏的人更坏。社会没有理由相信,那些参与其中的校长及老师们都从来没有过师德,他们走到了今天这一步,除了自身的原因外,还一定存在着制度体系的问题,而这才是最关键的问题。   高考每年进行一次,但出现的问题却难以一次解决,这如产生问题时一样,都要有个过程。这个过程应当是个完善制度的过程,而不是“短平快”式的就事论事过程。对于湖北钟祥高考“产业链”映射出的问题,应当从制度建设层面及时给予“照镜子、正衣冠、洗洗澡、治治病”,并且对各项制度建设完善工作,也要每年来一次“高考”,这样才能从根本上摧毁这样的高考“产业链”,从而在制度层面保障考生的起点公平。让制度拨云见日,让考生在阳光下公平竞争。 今年被媒体称作“最难就业年”。今年全国普通高校毕业生规模将达到699万,比去年增加19万。大学毕业生数量最多,加上宏观经济低于预期增长、计划招聘岗位数下降等因素,让应届生就业形势更加严峻。这是真切的现实,社会各方都要积极开动脑筋想办法,帮助和支持解决大学毕业生的就业问题。同时,也需对形成这一问题的原因加以反思。

信誉佳的赌场

  反思就要全面反思,而非归因一点、不计其余。近来,不少媒体强调,教育特别是高等教育,要对就业负主要责任,乃至认为高校教育管理的机制,甚至整个教育体制都要对就业困难负责。这似乎是试图将就业领域的矛盾统统推给培养学生的高校,乃至推给教育管理部门。一眼看去,似乎完善了自主招生制度,就可以实现根据市场需要培养高校毕业生;似乎实现了去行政化,就可以让毕业生都是一副理想的“民国范儿”,从容指点江山;又似乎进一步提高了教师待遇,就可以保证教学相长,又科研又创业热火朝天。   这是以偏概全,也是对近年来高等教育发展成果的不尊重,更是一种误读。   笔者以为,就毕业生而言,要顺利实现就业,至少取决于三个方面的因素。一是个人愿望,或曰理想。我们绝少听到一个人抱怨,说我干什么都可以,挣多少都可以,在哪里工作都可以,就是找不到要我的岗位。求职者都有一个职业理想,想当医生或教师,想从事法律工作,或者想进入金融投资领域。这是贯穿择业始终的因素。我们要感谢时代进步,一个人在职业选择方面已具有相当大的自由度。有职业理想,才有找工作的目标,也才有各种为之付出的努力。   二是个人能力,或者说是禀赋。人从一出生起就是完全不同的,差异是客观存在的。有人聪明一些,念的学校好,知识技能比较全面,学习能力也强;有人活泛一些,虽然念书一般,但社会经验比同龄人丰富,人际交往能力突出。有的男孩子比同龄人帅,有的女孩子比同龄人漂亮。这些都是禀赋。个人愿望还要与个人能力结合,看是否符合社会需要。职业是社会提供的岗位,需要差异化的禀赋优势,才能从同龄人中胜出。每个人都可以有愿望,也应该为之付出努力,但社会并没有义务满足每个人的愿望。   三是机遇。有愿望,能力也很强,也还要有机遇,或说有适合的岗位。现在的大学毕业生学习能力普遍不错,也有较明确的愿望,但一方面,当前国内外经济的不确定性和产业结构调整的双重影响,导致部分行业需求下降,用人单位“不招人、少招人”;另一方面,我国进入高等教育大众化阶段后,大学毕业生数量持续增长,今后几年毕业生数量也难以明显减少。   受以上三方面因素影响,才有了就业难题。其他因素相对是次要的。

信誉佳的赌场   比如说扩招因素。如果不扩招,维持“千军万马过独木桥”的高校低入学率,那么,可能数百万人就没有机会接受进一步教育。这是最大的不公正。高校毕业生就业问题的要害,在“人才需求断层”,即我国目前新增岗位需求是以低端人才为主,对中高端人才的需求不足。而这是经济结构决定的,并非高校扩招造成的结果。   比如说专业因素。全世界高等教育的专业,名目基本都是理工农医文史哲政经法。大学教育之道,在于提高素质,培养通识,所谓“与亚里士多德为友,与柏拉图为友,更要与真理为友”(哈佛大学校训),又所谓“既学会动脑,也学会动手”(麻省理工校训)。“学非所用”不奇怪。举个例子,马云是学电子商务专业的吗?史玉柱是学营销专业的吗?   比如说大力发展职业教育。现实是,许多学生不乐意接受职业教育。许多职业院校尽管就业率高,但招不满学生。还需要很长一段时间,整个社会才能真正将受教育看作投资,从“图虚名”彻底转向“务实际”,重视教育投资的回报率。再进一步,要解决就业问题,在需求端,有赖于产业结构调整,企业经营复苏;在供给端,则有赖于学生观念转变,不断调整自己,适应社会等。   一言以蔽之,就业难题是社会问题,也是经济问题,并非单纯的教育问题,更不全是大学教育的问题。 6月17日,中国校友会网发布最新《中国校友会网2013中国高考状元调查报告》,报告显示,在中国校友会网调查到的1977年-2012年中国各省市自治区高考状元中,云南师范大学附属中学培养的高考状元人数最多,有35人,雄踞中国校友会网2013中国顶尖中学排行榜100强榜首,成为名副其实的“中国高考状元摇篮”。

信誉佳的赌场

信誉佳的赌场   又一个教育 “新词汇”——“状元摇篮”出台,在“状元情结”饱受质疑的当下,这样根据一校培养“状元”人数多少来制作顶尖中学排行榜,迎合的是功利的教育追求,会严重误导基础教育的发展。   作为民间机构,选择一个角度来评价一所学校的办学优劣,无可厚非。但这样的评价,必须满足两个基本条件。其一,指标要符合教育规律。这一排行榜仅用培养“状元”的多少,来评价一所学校是否“顶尖”,并不妥当。首先,每个省每年都会诞生文理科 “状元”,如果某省集中资源打造一所超级“牛校”,“状元”出自该校的可能性就极大,这种靠集中资源打造出的“状元摇篮”,反映不出学校的办学特色。   其次,高考“状元”只能反映学生接受知识教育的成果,并不能反映学生接受的其他方面教育,比如人格教育、心理教育等,而这些教育对一名学生的终身成长有着更大作用。   再次,退一步说,就算这所学校在当地是绝对“顶尖”的,可放在全国范围内却没有可比性——如果一省有10所高中,水平都很高,每年各校都有学生可能成为“状元”,这必定减少一校的“状元”数,但不能由此表明该校的办学质量就不高。现在也有排行榜以获得诺贝尔奖的人数来评价大学的学术水平,但获得诺奖是全球公平竞争的。   其二,评价要具有正面价值和意义。用“状元”的多少,来评价一所学校的办学质量,这是严重的教育“锦标主义”思维。按照这一排行指标,各地要争取入围顶尖中学排行榜,只需做一件事,就是把所有优质资源集中到一所中学,这样不仅“状元”都产生在这所学校,几乎所有北大、清华[微博]的招生名额都会被这所学校包揽。事实上,近年来,已有不少省市在努力打造“超级牛校”,为的就是展示当地的办学政绩,可这种办学思维,从根本上说是“反教育”的,不但严重背离教育公平理念,而且,也把基础教育推向极度功利的深渊。围绕这所超级“牛校”,基础教育的办学逻辑将更清晰,就是上好小学、好初中,然后进超级牛校,成就进名校的“梦想”。在超级“牛校”的引导下,义务教育的均衡,只是说说而已。需要注意的是,从教育均衡角度说,“状元”不集中在少数学校,恰能从一个侧面反映当地推进基础教育均衡发展所起到的作用。而“状元”集中在某校,则表明当地的高中资源严重不均衡,优质高中资源更是极度匮乏。

Copyright 2004-2014 All Rights Reserved.